Joskus 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa puhuttiin kovasti fossiilisten polttoaineiden loppumisesta ja muusta ihmisen vaikutuksesta luontoon. Silloin sitä pienenä ajatteli, että sitten joskus seuraavan vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen jälkipuolella alkaa varmaan öljy loppua ja aletaan ajeleen sähköautoilla. Ja niinhän siinä onkin käynyt, bensan hinta nousee koko ajan ja hybridiautot on kohta arkipäivää.
Oispa kiva ku ois sillon pienenä kirjotellu muistiin mitä kaikkea muuta sitä tulevaisuudesta kuvittelee niin vois nyt ihmetellä, että mitä kaikkea sitä sillon on ajatellu. Osaskohan sitä esim. tajuta sillon kuusnepalla pelaillessa kuinka paljon tietokoneet kehittyykään ihan pienen ajan sisällä.
Noh, tarkoitus oli siis kirjoitella tuosta ihmisen ja luonnon suhteesta. Oon tässä viime aikoina kovasti yrittää miettiä sitä, että mikä erottaa ihmisen muista eläimistä. Semmoinen ensimmäinen peruste mikä yhtäkkiä tulisi mieleen on se perinteinen, että ihminen ajattelee ja eläimet ei. Mutta tuo kuulostaa jotenkin niin naiivilta näkökannalta. Mistä me tiedetään vaikka muutkin elukat ajattelisi, ehkä me ei vaan olla tarpeeksi viisaita huomaamaan sitä.
Toinen ero, mitä perinteisesti on ehdotettu, on että ihminen muokkaa luontoa tietoisesti. Sekään ei kuitenkaan kelpaa mulle, kyllähän monet eläimet muokkaa myös luontoa ja edelliseen kappaleeseen vedoten, mistä me tiedetään ettei ne tee sitä tietoisesti.
Tuossa joulun aikoihin, kun se tsunami iski maailmalle ja siitä oli kovasti puhetta, tuli mieleen semmoinen, että ihminen on ainoa eläin, jolla on koko lajia koskeva tietoisuus eli huolehditaan semmosistaki lajitovereista, jotka ei kuulu samaan laumaan ja joita ei edes nähdä koskaan. Samalla tavalla ihmisiä kiinnostaa kaikki ulkomaiden uutisetki, jotka ei varsinaisesti niitä itseä kosketa. Nyt tuossa lueskelin kuitenkin, että valaat saattaa jutella toistensa kanssa satojen kilometrien etäisyyksillä. Ja valaiden ja delfiinien sanavarastoon kuuluu enemmänkin äännähdyksiä kuin vain joku reviirin leimaus ja ruoasta kertominen. Ehkäpä neki levittää uutisia ja tarinoita kaukaisista lajikumppaneista ja vaikka ihmisen toimista!
Ehkäpä ihminen ei olekaan älykkäin laji maapallolla. Koppakuoriainen ei varmaan tajua sitä, että ihminen on jotenkin älykkäämpi kuin se. Ehkäpä samalla tavalla me ihmiset ei tajua, että jokin toinen laji on meitäkin älykkäämpi. Tai ehkä ihminen vain on monien pieleenmenneiden mutaatioiden lopputulos, jota luonto yrittää niistää pois kaikilla allergioilla ja tappavilla taudeilla niinku AIDS ja nämä kaiken maailman lintuinfluenssat. Liekö muilla lajeilla niin paljon noita tauteja.
Ehkä ihminen eroaakin muista eläimistä siinä, että ihmiset välttelevät tietoisesti kuolemaa etsimällä eri tauteihin parannuskeinoja.
Vähän samalla tavalla ku erilaisten uskontojen ja uskomustenki kanssa, en oo oikein osannu päättää mieltäni luontoasioistakaan. Syy miksi pohdin tuota ihmisen eroa muihin lajeihin on se, että luonnonsuojeluun liittyvä kysymys siitä onko ihmisellä oikeus käyttää luonnonvaroja ja muita eläimiä hyväkseen sisältää sen oletuksen, että ihminen eroaa muista eläimistä jotenkin. Jos taas ajatellaan, että ihminen on eläin siinä missä muutkin, niin voidaan sanoa että ihmisellä on samanlainen oikeus käyttää luontoa kuin muillakin eläimillä.
Toisaalta jos ajatellaan, että ihminen väärinkäyttää luonnonvaroja niin silloin pitäisi määritellä myös mitä niiden luonnonvarojen oikea käyttö on. Eli siis mikä loppujen lopuksi on kaiken elämän tarkoitus? Jos ihminen ei polttaisi kaikkea öljyä maapallolta niin mitä virkaa sillä öljyllä olis seistä siellä maaperässäkään?
Tämmöiset kysymykset ois varmaan helpompia, jos olis uskovainen. Vois vaan sanoa, että Jumala on luonut kaikki jutut ihmisen käytettäviksi tai että Jumala rankaisee ihmistä luonnon väärinkäytöstä. Ei tarvis ajatella itse. =E
